【錯誤】網傳照片宣稱「位於南太平洋.紐西蘭的正北方

关注
【錯誤】網傳照片宣稱「位於南太平洋.紐西蘭的正北方www.shan-machinery.com背景

社群平台、通訊軟體流傳兩張圖片,搭配文字宣稱:

「位於南太平洋.紐西蘭的正北方-「斐濟」。「斐濟」的蝦子,別懷疑,就是這麼巨大!一隻就夠妳全家吃三天。」

圖1:社群平台流傳影片擷圖

查核中心將左側照片列為照片一、右側照片列為照片二。

查核

爭議點一、網傳照片中的蝦類為何?該蝦類是否如照片呈現般巨大?

(一)臺灣海洋大學水產養殖系副教授黃之暘指出,照片一的蝦是對蝦屬或濱對蝦屬的物種。在這兩個屬的物種中,最大體全長的種類僅只有20到40公分。因此網傳照片中巨大體型的蝦子,應是經過後製處理的誇大狀況。

黃之暘說,照片二的蝦子是羅氏沼蝦,台灣俗稱「泰國蝦」、「淡水長臂大蝦」,扣除沼蝦屬物種具有的螯足長度,羅氏沼蝦的頭胸甲長不會超過25公分,體全長不會超過55公分。照片中誇張的體型應是借位拍攝的視覺效果。

(二)國立海洋生物博物館研究員林嘉瑋指出,兩張照片中的蝦子不同,但都不可能這麼大隻。照片一中的蝦屬於對蝦科的種類,但照片太模糊,無法確定是哪一物種。對蝦科的蝦在河口或海中的沙地中生存,較大的體長約15到20公分,從舊有記錄來看,不可能如照片顯示這麼巨大。

林嘉瑋說,照片二是羅氏沼蝦,一般在台灣俗稱「泰國蝦」,在淡水溪流活動,體長最大可能到30公分,絕對不可能如照片中顯示般巨大。照片二可能只是透過攝影角度,讓蝦子看起來比人巨大。

爭議點二、網傳兩張照片是如何拍攝或製作?

(一)網傳照片一

攝影師Josef協助檢視照片一,指出照片一中光線角度並不一致。首先,從蝦子左側身上反光,可以看出光源應來自中間偏下,所以蝦子背部比較暗。而人物的光來自於左前的區塊,所以臉部右邊比較暗。但人物的手下面有陰影,如果人物和蝦子同時在現場,蝦子下面應該也要有陰影,但蝦子下面完全沒有陰影,顯示這張照片是後製而成。

圖2:專家分析網傳照片一光源不一致,顯示照片是後製而成。/台灣事實查核中心製圖

(二)網傳照片二

查核中心找到較畫質較清晰的照片並仔細檢視,可以看出蝦子部分最清楚,後方的人物均一致模糊,顯示此照片是將攝影鏡頭對焦在蝦子上,透過借位讓蝦子在畫面上看起來和人一樣巨大。

圖3:網傳照片二是透過借位攝影,讓蝦子在畫面上看似和人一樣巨大。/台灣事實查核中心製圖

爭議點三、以上兩種蝦類,是否分佈在斐濟?

黃之暘指出,對蝦屬物種或濱對蝦屬物種,前者或在斐濟有相關種類分布,後者則為目前全球主要養殖的蝦種,代表種類例如俗稱白蝦的南美濱對蝦。該物種原本分布於南美沿岸,但目前已為全球有養殖且廣泛分布之蝦種。

黃之暘說,羅氏沼蝦原本分布在非洲沿岸及印度-西太平洋一帶,不過現在也因為養殖緣故,全球熱帶至亞熱帶地區皆有,且為主要的養殖蝦類。

林嘉瑋指出,這兩種物種目前都廣泛被養殖業者引入,因此有可能在斐濟被發現。

爭議點四、網傳照片流傳程度為何?

查核中心檢索圖片,無法找到圖片來源。美國查核組織《Snopes》在2015年曾查證照片一,當時傳言宣稱照片一是在佛羅里達拍攝到。根據《Snopes》查證,照片一最早出現在美國佛羅里達一個釣魚俱樂部網站,至少從2010年就已開始流傳,但目前網站連結已失效。

西班牙媒體《新西班牙》2015年也報導照片一在網路上熱傳的現象,報導指出,此照片被宣稱是在西班牙阿斯圖里亞斯海岸捕獲,過去也曾被宣稱是在澳洲昆士蘭海岸捕獲,但以對蝦屬的物種來說,不可能如照片中巨大。

結論

一、專家指出,網傳照片中的蝦,一張照片是對蝦屬物種或濱對蝦屬物種,另一張照片是羅氏沼蝦。兩種蝦的體長不可能如照片顯示的巨大。

二、網傳照片中,一張是透過後製,另一張是透過借位攝影,讓蝦子在畫面上看起來很巨大。

三、專家指出,照片中的兩種蝦子目前都廣泛被養殖業者引入,因此有可能在斐濟被發現。不過,傳言所附的其中一張照片,至少從2010年就在網路上流傳,並被宣稱是在美國、西班牙、澳洲海岸所拍攝。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

參考資料

Snopes〈Is This a Fisherman with a 102-Pound Shrimp?〉

La Nueva España〈El gambazo asturiano de internet〉

https://www.shan-machinery.com