一人之下:苑陶穿绿衣五星帽侮辱先烈?作品下架禁播?越滚越大的谣言

关注
一人之下:苑陶穿绿衣五星帽侮辱先烈?作品下架禁播?越滚越大的谣言www.shan-machinery.com

(文|阿歧wai、漫语者 禁止转载 )

    前段时间闹得沸沸扬扬的《一人之下》整改的事件,等到事件尘埃落定后,放下较为情绪化的状态,我们重新回顾事件的起因,经过以及结果,最后给出个人的评价。

起因→经过→结果

起因是有人在社交平台上公开表示《一人之下》人物——苑陶,身着绿衣五星旗帽有夹带私货的嫌疑,将作品扣上了侮辱先烈的帽子。

    然后舆论发酵,言论逐渐演变为《一人之下》因被举报遭到禁播,更有甚至有视频说作者崩溃的言论,甚嚣尘上。

    再逐渐发展为漫迷们为《一人之下》叫屈,为国漫不平,为什么国漫之光要遭受这样的待遇,为什么国漫刚刚起航就要有人去阻碍他?

    最后的结果是《一人之下》官方发了整改通告,修改掉被质疑的点,选择息事宁人,为第三季上线铺平道路,事件虽然尘埃落定,但是余波仍旧引起众多的讨论。

“正义”降临,危机成机遇

    对于那个博主来说,他所做的事情是“正义”,尤其是越多人开始批评他的做法时,就越会为自己的行为找到正确的借口。

    因为人不喜欢被批评,就不会去接受批评,甚至还会为了辩解去找寻符合自己心理的借口。

    所以,他的行为在某些角度就是对于《一人之下》“恶行”的正义降临,可是对于一个作品来说,这样的指责是会造成相当严重的后果。

政治正确和意识形态的正确,敏感性的话题往往是能够决定一个作品的生死。

    尤其是在《一人之下3》即将上映的关键时期,假如引起负面的舆论,制作公司和米二会遭受到极大的损失,反过来对于那个博主的影响有什么呢?

    不管事情如何发展他都是得利的一方,收割了一堆流量,吃了“人血馒头”,《一人之下》禁播他可以成为正义英雄,相反《一人之下》毫发无伤,他也是在做正义的事情。

    对于一个作品可能造成十分严重的后果,并且指责是充斥着主观臆想的论点论据,是不是很像当初的AO3事件呢?果然,人类学会的最大的教训就是不会反思教训。

    当许多人都认为《一人之下》会出事时,官方解决的办法和态度彻底将危机转化成机遇。

官方能第一时间与作者米二核实,得出一个大家都能接受的理由,并且在敏感话题上的严肃认真的态度,能立刻更改掉可能造成歧义的行动力,最后再大方得体地表示接受大家的监督的文案。

    不但让作品避免了禁播,也可以为《一人之下3》得到了一个免费的宣传,可是每次都能够转危为安吗?这才是值得我们后续思考的问题。

    (各大自媒体为了流量,夸大此事件的影响——米二崩溃,一人之下下架禁播等谣言四起。带情绪化的文章和视频能获得极大的流量,造成的恶劣影响不逊于质疑《一人之下》的行为。)

行为的偏见性

    首先,我们不去揣测他人的行为的动机,只关注行为本身。

其次,再说正方的观点:

    喜欢《一人之下》,了解《一人之下》的人肯定了解,三十多岁才成为漫画家的米二,几乎不可能去侮辱先烈的事情,苑陶是反派吗?

    你可以说他是反派,但全性这个组织本身来说并算不上真正意义上的反派,他们有各自的追求和苦衷,只是不被异人世界所接纳的一群人。

    而服装本身,作者的解释是按照自家的旧衣服随便画的设定。

    从而导致正方的人,偏见性地认为这是对国漫的一种攻击,国漫在遭受一系列不公平的待遇,然后去为国漫叫屈,引出当初《喜洋洋与灰太狼》因烤羊禁播,听信《一人之下》因为一件衣服下架禁播,米二崩溃等谣言。

    那么,站在正方的人就会偏见性地认可,并且开始为这个说法去找寻看似恰当,合理的解释。

    可是,大家是否关注过其实《喜洋洋与灰太狼》本身并没有遭受过禁播,有且只有对相关集数进行整改,与《一人之下》的操作相同,只是整改掉不适(歧义)的集数,从未有过禁播之实。

因为,我们喜欢看情绪化且偏向性极强的信息,所以会有如此之多失实的文章

    同样在敏感话题上,国外的动漫作品一样受到国内条款的限制,《鬼灭之刃》因为血腥打码(炭治郎的耳饰与旭日东升旗相似打码)、《碧蓝之海》部分画面打码。

    《我的英雄学院》的例子相信大家还记忆犹新,本身就是涉及到敏感话题和国家文娱政策的事情,只能说政策的错而不能说是有人在打压国漫。

反方的观点的偏见性:

    反方的论点虽然充满主观臆想,但是论据却是客观存在——苑陶是反派,因为是主角一方的对手,视为反派确实合理。

    并且苑陶也确实穿着绿衣、五星帽,而装束打扮也确实让一些人联想到革命先烈。

作为影响力极大的影视作品,出现这样的问题,反方提出这样的观点,也是无可厚非,论点的错误不能否认论据的正确,只不过是从一个荒诞的出发点得出一个荒诞结果。

    (个人主观的题外话:一上来不问青红皂白扣侮辱先烈的帽子,就是十分不恰当和不正确的做法。)

事件的反思

    反思可从三点出发:

    1、情绪化文章、视频带动谣言的弊端;

    2、举报权是一把双刃剑;

    3、影视作品的审核,以及危机公关。

观点一

    关于第一点,只要看到讨论模棱两可的事件的文章/视频,却只出现一边倒的言论,基本上就可以确认带情绪向的作品,参考最近B站大热的广告《后浪》,本质上《后浪》是一个广告也是一个文宣作品,用完全证明的词语去夸赞(舔?)年轻人,但是忽略掉年轻人本身带有经验缺失,换句话说就是年轻人的优势只不过是年轻,并没有特别值得赞颂的点。

    而《后浪》带来的结果是让更多年轻人去认可B站,B站文化是属于年轻人的文化,本身来说这就是情绪化带动的结果,当然这是一个广告,如果有人利用情绪化带动谣言或错误的观点,产生的后果可想而知。

观点二

    举报,本质上举报是一件相当开创性和节省官方审核成本的做法。

    但是,滥用举报在A03事件中体现出的杀伤力,大家也有目共睹。所以,在大数据时代举报是一把双刃剑,主观的臆想很容易造成他人、作品受到不可挽回的伤害。

    慎用举报,在不涉及底线的问题、争论上,应该多角度的观看,避免产生偏见。

观点三

    影视作品对内部的审核,尽量要避免敏感问题以及要保证做到意识正确。

    “志贺丸太”事件是一个很好的负面教材,在涉及到敏感话题的危机公关和处理上,不能正视问题,不能立即进行作品内部的审核,不能去理解问题发生底层真因,才是《我的英雄学院》被舆论推上风口浪尖,最终被国内资本抛弃的真正原因。

    而《一人之下》能够正视问题,严肃认真并且能快速响应,不去争辩问题是否带有恶意,立即修正作品存在歧义的做法,不能不为这样的操作鼓掌。

    所以,对于作品的审核,往往需要十分的细致,否则可能因为一个角色的装扮导致无法挽回的后果。

结语

    保持独立思考,不被繁杂的信息所带偏自己的观点是一件十分危险的事情。

信息流过大,让我们很难在众多的信息找寻到正确的信息,只能勉强让自己保持客观和理性。

    《一人之下3》的顺利播出也希望国漫能越来越好,希望其他作品也能以此次的事件为警钟,做好作品的内部审核,避免无谓的指责和纷争。

(图片皆来自网络,侵删 一个努力又喜欢的动漫的专栏写手,带你走进不一样的动漫世界,欢迎关注+三连呦~ )

https://www.shan-machinery.com