上海一女子遭男孩摸腿,被男孩父母辱骂,女子:制止不文明行为|迪士尼|花车|游玩

关注
上海一女子遭男孩摸腿,被男孩父母辱骂,女子:制止不文明行为|迪士尼|花车|游玩www.shan-machinery.com0分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

5月7日,一网友发文称,在上海迪士尼游玩时,被一名小男孩摸腿,网友反问后被男孩家长辱骂,在工作人员的多次劝阻下,男孩一家人才不情不愿地离开,女网友表示,一定要曝光这种不文明的行为。

五一小长假的来临,让很多人都提前做打算,想要出去旅游,而被众人青睐的地方就是上海,因为上海不仅风景好,还有一个迪士尼城堡,里面有很多好玩的设施,特别吸引年轻人的目光。

4月29日,女网友赶在五一假期的前一天来到上海迪士尼游玩,想着应该没有多少人,结果这天迪士尼里面的游客着实不少。

女网友在玩了一会儿,看到前面有花车的表演,并且道路两边已经排起了很长的观看队伍,女网友很想去看,所以就赶紧跑了过来。

在女网友看得出神的时候,突然有一个小男孩想要从人群中钻出去,近距离看花车表演,因为小男孩前面的人就是女网友,所以小男孩如果要出去,就一定会从女网友身边经过。

再加上当天,女网友穿的是短裙,所以小男孩在过去的时候,避不可免地碰到了女网友,女网友表示:“我感到很不舒服,但是考虑到可能小孩也想去前排看我就没有计较。”

因为小孩子在前面观看表演有些危险,所以工作人员就将男孩给抱回到父母身边。

这时,女网友想要将花车给录下来,为了寻求最好的角度,女网友直接蹲下,因男孩没能近距离看到表演,于是就想再次去到前面。

因女网友已经蹲下,没了空隙让男孩钻,男子不服气,硬是要从这边钻过去,这回不小心碰到女网友的腿。

女网友条件反射地问了一句:“你干嘛”,被男孩父母听到以后,男孩父母就开始对女网友进行辱骂,其男孩父亲还多次想要动手,并直言是女网友碰到了她家孩子。

这时,一名工作人员注意到这里的情况,立即过来阻止,可男孩父母依旧不依不饶,对此,女网友不愿搭理二人,回头继续看表演。

经过很长时间的辱骂后,男孩父母离开了,可不到一会儿的功夫,男孩父母又折回来继续侮辱女网友,这次辱骂的词语,比刚才要难听好几倍。

最终,在众多工作人员维持秩序的情况下,男孩父母才不情不愿地离开。

对此,女网友称:“他(小男孩)确实碰我腿了,我不知道(小男孩)是不是故意的,也不关心小男孩是不是故意的。我关心的是他父母为什么这样辱骂我。”

其实,女网友生气的点,并不是男孩的行为,而是男孩家长对于此事的态度,原本挺小的一件事情,只要双方都好好表明自己的想法,事情就能得到解决,没想到男孩的家长态度竟如此恶劣。

毕竟一个女孩子在外边突然被人摸腿,肯定会惊讶询问,而男孩的父母也应该对女网友多些理解,本来出来玩就是奔着开心来的,总不能因一些小事,坏了一天的心情。

事后,女网友再次看这段视频,越想越意难平,最终决定将此事曝光,她表示,这种不文明的行为一定要得到制止。

女子被男孩摸腿反遭家长辱骂:“熊孩子的无礼锅”,到底该谁背?

一女子在迪士尼观看花车表演,因被一名小男孩“摸腿”而下意识反问,之后却遭到小男孩家长疯狂的推搡和辱骂。最终在工作人员两次劝说下,小男孩的父母才离开,而当事女子在结束这段不愉快的旅程后,愤懑之下,以“注解视频”的方式对不文明行为进行释出。

要知道无论是“现场舆论”,还是“社交舆论”,小男孩的父母都应该是不得人心的。从某种层面上而言,人们苦熊孩子久矣,但是无奈的底色里还是会走向“孩子还小,不能与其一般见识”,但是这样的“无限理解”,也是建立在家长识相的基础上。

然而回到小男孩“摸腿”的问题上,当事女子也对现场的“花车表演”情况给予说明,也就是小男孩试图从人群缝隙钻到“表演的轨道”上,在这个问题上,当事女子开始是抱以理解的姿态,直到“摸腿”发生后,她发出反问:“干嘛?”。

不过当事女子在复盘具体细节时,特意提到身着短裙,于此这也让“摸腿”的性质充满不确定性,也就是“摸腿”是小男孩无意识的冒犯,还是借着人流涌动的情境进行有意识冒犯,或是两种情况皆有。因为在大前提里,当事女子已经感受到“不舒服”。

然而在非线性环境下,对于所谓的“摸腿”只能是建立在复盘的基础上,依赖“可能的动机”,“具体的环境”,“小男孩的年龄”进行推导式判定。只是从当事女子下意识的那句“干嘛?”开始,“熊孩子的无礼锅”就变成“大人们的情绪锅”。

不过情绪对峙“第一锅”在现场,貌似小男孩的父母先声夺人赢得主动,可当情绪对峙“第二锅”走向社交媒体后,小男孩的父母却只能眼睁睁看着自己被社交舆论棒打,而对于当事小男孩来讲,除却可能收到来自父母的责备,根本不知道到底发生什么事情。

当然就”摸腿“性质的不确定性,无论是哪种情况,作为当事女子而言,有下意识的反应都是值得理解的。所以回到小男孩父母的反应上,自然是有些不得体的,即便他(她)们认为那是在维护自己孩子的尊严。

就维护孩子的尊严来讲,其实在陌生环境中和熟悉环境中是有所不同的,在熟悉环境中往往是能走向温和处理,就在于人与人之间知道底线在哪里,而对于陌生环境下,绝大多数时候,即便存在公共约束力,但是人们还是在第一反应上依赖自身防卫。

所以对于当事女子和小男孩的父母来讲,很明显都有自身防卫超限的问题,但是当事女子的表现相对正常,而小男孩的父母就有些硬挺,这导致在道德的尺度下,熊孩子之外,熊父母也被钉在耻辱柱上。

只是“熊孩子的无礼锅”到底该谁背,一直以来都是个难解的问题。事实上类似熊孩子惹锅,父母被卷入的风波是比较常见的事情。但是绝大多数情况下,最终都转变成“成年人之间的对峙”,而熊孩子却被干净的摘出风波。

并且普遍期待的图景是,如果熊孩子犯错,父母能主动出击批评孩子,然后给被侵扰的人一个识大体的道歉,那么是可以走向彼此理解的境地的,并且这也算是给熊孩子上课,让其在未来不再冒犯别人。

只可惜在人与人的对峙上,理性秩序往往很难普遍达成,因为在具体的人背后,谁也不清楚他(她)们之前发生过什么,情绪是不是平衡的。所以想走向温和的对峙,自然也是难得的,有条件的。但是从类似事件的生发上,人们除却看到不文明的一面,更要试着把自己放到处境中,看自己该如何应对。

另外在公共场所中,情境规则的“紧与松”历来不被重视,这导致无意识冒犯和有意识冒犯往往很难界定。甚至就上述风波中的小男孩,就因为年龄界限的问题,就可以避免掉“性骚扰”的指控,这方面的问题甚至当事女子提都不能提,否则就会被认为是“想的太多”。

在这个问题上,历来的认识是侵犯者是否知道那是侵犯,而非是以被侵犯者的感受为参照的,也就是10岁以下的男孩“摸腿”只能被认为是调皮捣蛋,很难被划分到性骚扰的序列。但是作为被冒犯者来讲,10岁以下的男孩的手感和成年男性的手感有区别吗?

说实话,如果回避掉具体皮肤表面的差别,仅就触感来讲,被冒犯者一般是区分不出来的,尤其很多时候还隔着衣物,更是很难区分。但从当事女子释出小男孩父母推搡辱骂视频的本意看,最主要还是在借助舆论进行围猎和声讨,而与具体的是非掰扯关系却并不大,不得不说,在纷争的解决上,无论是当局者,还是旁观者,都好像更倾向于撕扯和对峙,而并不愿意掰扯背后的来龙去脉。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端https://www.shan-machinery.com